你聽過「零殘忍」、「無動物實驗」或是「cruelty-free」嗎？隨著社會大眾越來越關注動物權利議題，這樣的用詞也愈發頻繁出現在日常視野中，鼓勵我們透過每一個消費行為、選擇對生命更友善的商品。
但是，這一切真有這麼簡單嗎？所謂「零殘忍」到底是什麼意思？只要懷抱一顆愛護動物的善心，就能稱為「零殘忍」嗎？說到底，在種種再平凡不過的日用產品背後，究竟有何「殘忍」可言？
在這篇入門心法中，我們將一次解答以上所有問題——快速解析「零殘忍」的意涵、「動物實驗」的真相、以及這一切與我們日常生活的直接關聯，並且統整各種方便查找的辨識工具，讓每個有心為動物盡一份力的消費者都能輕鬆上手。
那就讓我們開始吧！✨⤵️
📍「零殘忍」是什麼？
「零殘忍」是從英文「cruelty-free」翻譯而來，意指某用品（包括它的原物料）從研發、製造直至銷售全程都「無涉動物實驗」，中文使用者常簡稱為「無動」。
📍「動物實驗」是什麼？
以包含化妝、保養、日常清潔用品在內的美妝領域來說，為了測試產品及其原料用於人體的安全性，會將動物囚禁在幾可容身的狹小牢籠中，強迫牠們吸食標的化學藥劑，或將藥劑塗抹在牠們裸露的皮膚或眼睛上，甚至直接注射到牠們體內，觀察是否出現不良反應。
有些動物會在實驗過程中死於病變，有些則在歷盡折磨後，身心遭受無法恢復的損傷。而為了檢視細胞與器官對於標的藥劑的反應，那些「幸運」苟活的實驗動物，最後大多仍被處死。
在牠們短暫的一生中，除了恐懼與苦痛，別無所知。
這類實驗通常選用老鼠、天竺鼠、兔子、貓、狗⋯⋯等溫和且容易觀察的動物作為實驗對象，其中，兔子接受急性毒性試驗「德萊茲測試（Draize Test）」的殘忍畫面尤為衝擊人心，因此成為「零殘忍」的精神標誌，各大「零殘忍」認證組織都採用兔子作為標章圖樣。
📍「動物實驗」是驗證產品安全的必要手段嗎？
不是！「動物實驗」只是眾多測試方法之一，並非驗證產品安全的必要手段。
隨著科學技術日益進步，體外實驗、細胞培育、電腦模擬等替代方法在產品安全測試領域的應用都已成熟，操作起來甚至比動物實驗更快速、成本更低、且對人體更具參考性。比方說，同為皮膚刺激性測試，將兔子作為測驗客體的德萊茲測試預測準確率僅約 60%，而使用人類細胞的替代方法則可達到 86% 準確率。此外，這些替代方法能在 24 小時內得出結果，顯著提高測試效率。（資料來源：國際零殘忍組織 Cruelty Free International、InVitro International）
既然這些新興技術又快又好又便宜，為什麼眾多品牌業者仍然採用動物實驗？背後原因往往與科學無關——對實驗的操作人員來說，沿襲舊有作法比較簡單、風險又低；另一方面，監管機構為了便於與以往的測試結果對照，也樂得延續行之有年的動物實驗。正因如此，國際零殘忍組織（Cruelty Free International）所屬科學團隊最重要的任務之一，便是突破僵化的官僚體制，讓監管機構認識、接受並推廣這些新興技術，進而取代動物實驗。（資料來源：國際零殘忍組織 Cruelty Free International）
而身為消費者的我們所能做的，就是藉由每一次的消費決策選擇支持「零殘忍」品牌，並透過各種管道讓政府和業者聽見我們的聲音：「替代技術已經成熟，殘忍的動物實驗應該走入歷史。」
「我們沒有必要再為了自己的片刻美麗，讓成千上萬的無辜生命在受盡折磨後痛苦地死去。」
📍「vegan」等於「零殘忍」嗎？
不，「vegan」不等於「零殘忍」。
首先必須聲明，對於許多身體力行的實踐者來說，「vegan」理念代表在各種層面摒除動物剝削的生活方式，其中自然包含「零殘忍」精神。
但是！在挑選日用產品時，我們必須將「零殘忍」和「vegan」視作不同的概念，原因是有些品牌業者所謂的「vegen」僅僅代表「不含動物來源成分」，如果我們貿然將其延伸視為「零殘忍」，很可能不小心支持了涉及動物實驗的產品。
因此為了保險起見，至少在選購產品時，我建議將「零殘忍」和「vegan」分開理解：
「零殘忍」產品不涉及動物實驗，但可能含有動物來源成分。
「vegan」產品不含動物來源成分，但不排除涉及動物實驗。
📍「天然有機」等於「零殘忍」嗎？
不，「天然有機」不等於「零殘忍」。
「天然（natural）」、「有機（organic）」和狹義的「vegan」相同，都在指涉產品的「成分性質」，跟是否涉及動物實驗沒有絕對的因果關係。
換句話說，成分再天然的產品也可能涉及動物實驗。
📍產品包裝或官網文宣上的「無動物實驗」、「零殘忍」字樣，可以盡信嗎？
這樣說或許顯得多疑，但很遺憾地，單憑包裝或宣傳字樣絕對不足以辨識真正的零殘忍產品。
由於研發、製造直至行銷過程中牽涉的環節很多，因此要辨別產品是否在各方面都沒有涉及動物實驗，其實遠不像聽起來那麼容易（點這邊了解如何定義零殘忍品牌）；再加上權管機關對於「零殘忍」、「無動物實驗」等用詞並未訂定嚴明的使用規範，導致其中的模糊和可操作空間非常巨大，很容易導致認知落差。
例如M·A·C，他們在官網透過「致力於打造零殘忍世界」、「我們不做動物實驗」、「我們不委託他人進行動物實驗」、「我們是終止全球動物實驗的運動領袖」等字樣，積極為自己打造反對動物實驗的零殘忍形象。但事實是，他們在知曉必須經過動物實驗的前提下，選擇透過實體通路進入中國市場，理由是「我們愛我們的粉絲，不想在任何地方將他們排除在外。」
難道因為M·A·C沒有親手施作動物實驗，我們就能將它視為零殘忍品牌嗎？
不，我不認為。我相信身為全球性美妝巨擘的M·A·C，有能力更積極推動整個產業加速消弭動物實驗，而作為消費者的我們，更應該把握每一次的消費機會，為那些真正貫徹「零殘忍」精神的品牌投票。
📍「兔子標章」是什麼？
為了支持真正落實「零殘忍」精神的品牌，有些組織設計了具備版權的「兔子標章」，供通過獨立審查的品牌宣傳使用，而消費者也能藉此在眾多產品之中，快速識別擁有第三方認證背書的零殘忍品牌。
目前市面上最常見且較具公信力的的兔子標章當屬Leaping Bunny和PETA標章，台灣則有關懷生命協會推出的兔兔不哭標章。
| Leaping Bunny | PETA | 兔兔不哭 |
|---|---|---|
 |   |  |
這三款兔子標章的宗旨一致，審查標準及申請程序卻各有不同，歡迎參考〈兔子標章 百百款！一次搞懂５款常見零殘忍標章〉認識箇中差異。
📍只要使用兔子圖案，就是「零殘忍」品牌嗎？
不是的。美妝市面上的兔子圖案各式各樣，我們可以先依據來源性質概括為以下三類：
- 認證組織核發的兔子標章
前面提到的Leaping Bunny、PETA等標章即屬於這類，大致來說比較可靠，審查制度也比較透明，並有免費的線上資料庫供大家查詢。 - 品牌自己設計的兔子圖案
出於各種原因，有些品牌會在產品或文宣上使用自己設計的兔子圖案，藉此向消費者傳達品牌對於「零殘忍」價值的關注。不過，這類圖案就像「無動物實驗」、「零殘忍」等用詞一樣，不具任何法律效力，需要進一步詢問推敲，才能知道是否可靠。 - 假的！投機品牌濫權盜用兔子標章
有些品牌明明沒有通過審查，卻濫權盜用認證組織的兔子標章，非常無良。我自己習慣到各該標章的線上資料庫double-check，所以好幾次碰到這類狀況都沒被騙倒，還能截圖或拍照蒐證向認證組織告狀一波😏下面就把我慣用的查詢工具一次整理給大家備用！
📍零殘忍品牌查詢工具✨
辨識真正的零殘忍品牌並不容易，但是別擔心！我把所有簡單好用的查詢工具都整理在〈【推薦】７個方便實用的零殘忍品牌查詢工具〉，裡面包含大型認證組織的線上資料庫、還有零殘忍內容工作者獨家整理的「零殘忍品牌名單」，方便大家快速查找品牌狀態；如果大家有點時間，也很推薦閱讀〈只要５步驟！手把手帶你 辨識零殘忍品牌〉，掌握辨識零殘忍品牌的完整SOP。
而我也針對網路上資訊較缺乏的台灣、日本、韓國等品牌，建置了相應的零殘忍品牌名單，歡迎大家點擊「零殘忍品牌」選單按圖索驥，或按這邊瀏覽所有站內資源。這些資料幾乎都是我自己逐一洽詢整理的，雖然更新速度無法跟大型認證組織或其他多人團隊比擬，但希望多少能幫助台灣及其他華語圈的朋友更輕鬆實行零殘忍生活💝假如大家有想進一步了解或再次確認的特定品牌，也都歡迎找我幫忙。
最後謝謝你讀到這邊，更謝謝你願意為那些在暗處受苦的實驗室動物、踏出勇敢而重大的第一步。
這個網站並不完美，但如果能藉此充當大家認識零殘忍議題的敲門磚，就有機會整合更多資訊和資源，讓更多人願意從「零殘忍」開始，選擇對生命更加友善的生活方式。
讓我們在零殘忍路上結伴同行，好嗎？🫶
首圖來源：Unsplash
我們仍用老阿嬤的原料: 甚麼絲瓜汁, 蛋清, 清水洗臉 …. 幾乎不化妝 (除非上台演出), 自耕自食
謝謝你的分享，非常佩服！
上個聖誕送走家裹最後一個小生命，這個聖誕真心誠意希望回饋動物世界。謝謝您們的資訊。
嗨Ivy，謝謝你的留言與心意，讓我們一起努力善待生命：）