【逮丸特輯】30個台灣本土美妝品牌的動物實驗政策（下）

台灣本土美妝品牌特輯——下集出爐！🔥🔥🔥

本集收錄原定15個台灣品牌的動物實驗政策說明（或不說明⋯🤐），並加碼含括2個讀者點播的品牌——阿原以及水美媒。

如果你已經讀過上集，那就話不多說，讓我們繼續探索這15+2個台灣品牌的第一手回覆內容——

洽詢原則

基於我心目中「零殘忍品牌」應該符合的完整標準，我統一根據自己建立的洽詢範本，聯繫品牌業者詢問以下四個問題：

1. 在研發及製造過程中，ＯＯＯ本身有對原料或成品進行動物實驗嗎？
2. ＯＯＯ的原料供應商有對原料進行動物實驗嗎？
3. ＯＯＯ有委託任何第三方廠商進行動物實驗嗎？
4. ＯＯＯ有將產品傾銷於任何強制規定必須進行動物實驗的地區嗎？（例如中國）

洽詢管道以「客服信箱」優先，「提問表單」次之，不得已才透過「臉書粉專」詢問。

品牌總覽

本集收錄15+2個台灣美妝品牌的扼要介紹與回覆原文，大家可以依序閱讀，或點擊下表中的品牌名稱快速前往特定章節。

讀表說明

• 「無動物實驗」字樣一欄顯示該品牌有否在官網、臉書粉專或者產品包裝宣示不做動物實驗。
• 「主觀評價」代表我對該牌動物實驗政策（而非產品質量）的主觀感受，綠燈表示「良好」，紅燈代表「可待加強」，黃燈意味情況特殊、見仁見智。

品牌名稱	「無動物實驗」字樣	最新回覆日期	主觀評價
shan｜善	✓	2018.07.02
淨萃雅藝		2018.07.02
耕心田	✓	2018.07.05
AiTi	✓	2018.07.05
肌膚新習慣	✓	2018.07.06
巧研	✓	2018.07.08
廣源良		2018.07.10
米膚		2018.07.10
璞草園		2018.07.11
天堂花園	✓	2018.07.11
For Twenty		2018.07.13
歐萊德	✓	無回應
Bevy C.	✓	無回應
薑心比心		無回應
heme 喜蜜	✓	無回應
阿原		－
水美媒		2018.07.12

回覆實錄

1. shan｜善

shan｜善是歐萊德國際股份有限公司於2014推出的髮妝品牌，在官網首頁標榜「不做動物測試」。

然而，客服人員在確認「原料皆無採用動物性實驗也並沒有委託第三方進行動物性實驗」的同時，卻表示目前有進入中國市場的規畫，原文如下：

我回覆表示依照中國現行法規（按此看圖表），進口化妝品仍然必須在上市前接受動物實驗，並將面臨上市後檢驗的風險，希望shan｜善能夠謹守初衷，不要在必須進行動物實驗的狀況下選擇進入中國市場；除此之外，並詢問shan｜善的產品除了無動物性成分以外，是否也未經動物實驗？以下是他們的答覆：

（回到總覽表）

2. 淨萃雅藝

淨萃雅藝英文名做「PureArt」，官網上隨處可見其力求「純粹」的價值主張；除了保養產品之外，淨萃雅藝也有推出彩妝系列，包括一支防曬乳。（點此看更多零殘忍的防曬選擇）

在官方線上購物商城的首頁，可以找到「不做動物實驗」的聲明文字。

客服表示，淨萃雅藝認為「美麗不需要殘酷」，所以在各方面皆無進行動物實驗。原文如下：

我對他們回覆的第四點稍有疑慮，因此再度去信確認淨萃雅藝有否將產品銷往中國，經過數次信件往返總算釐清——淨萃雅藝目前透過經銷商以跨境電商方式在中國銷售，並未進行動物實驗。

（回到總覽表）

3. 耕心田

「以農之名起行，企盼為農事加值」

耕心田自陳原料取自在地小農，透過傳統自然農耕手法與現代專業萃取技術的結合，致力於創造來源透明的植萃產品，從其品牌名稱便可見一斑。

他們在個別產品頁面中註記著「不使用動物實驗」：

我先在6/25去信客服郵箱，未獲回音；7/5轉而透過臉書私訊洽詢後，收到以下回覆：

（回到總覽表）

4. AiTi

AiTi是個2017年甫成立的年輕品牌，秉持著「因為簡單，所以沒負擔」的訴求，將旗下產品聚斂於沐浴、洗髮以及護髮用品。

在臉書粉專中，可以找到AiTi聲明「不做動物性實驗」的字樣。

根據客服回覆內容，AiTi除了在產品製造過程未經動物實驗外，亦未委託任何第三方廠商進行動物實驗，並且沒有在中國銷售。

他們還進一步表示，AiTi想讓品牌走得長遠，因此願意以高標準檢視自己，逐步補正現有的缺失，待品牌成長後有意規劃申請相關標章認證。原文如下：

「作為生產的一方，AiTi更應該有意識地為自己的產品負責，盡力選擇友善環境的作為⋯⋯」這段話讓我很有共鳴，也期許我們能用相同的態度，更有意識地為自己的消費行為負責。

至於原料部分，AiTi很有誠意地提供了部分原料供應商的零殘忍聲明文件，但是目前尚不齊備。

我回信追問AiTi是否在與原料供應商簽約時就已達成共識不做動物實驗？目前為止未獲答覆。

（回到總覽表）

5. 肌膚新習慣

肌膚新習慣在Pinkoi平台上的商品摘要中標註了「無動物實驗」：

客服表示，肌膚新習慣及製造廠商都沒有進行動物實驗，也並未外銷中國，至於從歐洲進口的原料則無法確定。原文如下（遮蔽處為品牌內部資訊）：

根據歐盟法規，廠商不得針對美妝產品或其原料進行動物實驗，因此我再次聯繫肌膚新習慣，詢問他們外購的原料是否全都來自歐盟國家？以下是他們的答覆：

（回到總覽表）

6. 巧研

透過團隊成員以自身肌膚進行測試，巧研專注於研發純粹潔淨的「輕保養」與香氛產品，為肌膚創造簡單、舒敏、零負擔的溫和享受。

巧研的官方頁面並未記載動物實驗相關文字，直到7/12在臉書粉專發表一則「巧研全系列皆無動物實驗」的po文，文內聲明巧研的原料及成品都不做動物實驗，但有做人體測試——就是公司全體員工（包括腦闆）都必須把新產品帶回家乖乖使用兩週以上！🤣

品牌創辦人Fang親自答覆的內容非常簡明扼要且條理清晰，除了表示巧研在各方面都沒有進行動物實驗之外，還貼心為素食者提供動物成分相關資訊——除了香膏內含蜂膠以外，其餘成分皆為植物萃取。原文如下：

（回到總覽表）

7. 廣源良

廣源良與絲瓜水的密切關聯深植人心，可惜他們的絲瓜系列產品有在中國販售。奇怪的是，客服聲稱廣源良的商品不需經過動物實驗即可在中國販售，全文如下：

也許廣源良是在中國境內製造商品，再透過網購管道進行銷售，藉此規避動物實驗？

我如此暗自猜想著，同時去信詢問廣源良在中國銷售的商品產地與販賣通路，卻收到以下答覆：

我再次去信廣源良表示：「就我所知，但凡從國外進口中國的保養品（不論一般性或特殊性）都必須現在取得三證過程中通過動物實驗，才能在中國上架販售，而且權管單位有權就架上產品再次進行上市後檢驗。在這樣的規定之下，廣源良是如何避免動物實驗的？」

廣源良仍堅持表示「我司並無收到相關動物實驗的強制規定，我司也不會因為要上市而進行動物實驗」，原文如下：

Mmm⋯⋯🤔🤔🤔

這羅生門就留給大家各自評判了，我個人選擇相信其他許多零殘忍部落客以及品牌業者的說法。（詳見〈中國的動物實驗現況〉以及〈【彩色圖表】中國的動物實驗法規指南〉）

此外，我也試著去信詢問廣源良的中國代理商——天津英格視科技有限公司，目前為止未獲回音。

（回到總覽表）

8. 米膚

米膚相信「沒有垃圾的生活才是永續的生活」，透過妥善利用在精緻飲食產業中被刨棄的「米糠」，致力將品牌的永續理念落實在產品週期中的每個階段。

客服表示，米膚全系列商品皆未經動物實驗，且沒有在中國販售。全文如下：

關於米膚客服在上文提及的兩個認證，其實Halal清真認證所規範的客體是以「成分」為主，並未直接指涉動物實驗；至於COSMOS認證雖然有規定不能對美妝產品進行動物實驗，卻例外允許「配合法律規定對原料進行動物實驗」，條文摘錄如下：

“5.2 Animal testing Cosmetic products must not be tested on animals. Cosmetic ingredients must not be tested on animals except where required by law.”

我詢問米膚他們採用的原料是否有上述例外情形，以下是他們的答覆：

此外，相較於產品本身，其實我對米膚的「米糠環保瓶」印象更深。米膚在官網宣稱米糠瓶是「以米糠取代部分石化塑膠，可減少資源的浪費及對環境的破壞」。

而我的疑慮在於：既然米糠只取代「部分」石化塑膠，是否表示米糠瓶使用後既不能焚燒（塑膠成分會產生有毒氣體）、也無法回收（米糠成分會污染塑膠的回收品質），反而成為尷尬棘手的廢棄難題？

米膚的回覆頗為詳盡，大意如下：

1. 市面上的生質塑膠產品幾乎都會添加一定比例的塑膠成分，只要其中的生物材料達到特定比例，就能通過歐盟Vincotte的生物基環保認證或台灣環保署權管的「生質塑膠製品」認證；由此可見，生質塑膠的重點並不在於「分解」，而在於「減塑」及「減碳」。
2. 米膚所使用的生質塑膠並不是傳統PLA，而是利用米糠纖維、生物澱粉再加上PE基底改質而成；PE成分跟蠟類似，焚燒後不會產生任何有毒氣體。
3. 綜上，其實米糠瓶是可以回收再利用的，只是礙於目前應用的規模尚小，政府並未設置生質塑膠專屬的回收系統，回收業者也因為缺乏經濟誘因而不願受理；即便如此，生質塑膠仍是必然的趨勢，米膚目前正積極與回收業者洽談合作，未來會創造一條米膚專屬的回收系統。

全文請參見下方截圖：

（回到總覽表）

9. 璞草園

「他們無力對抗如此龐大的工業消費社會，只能被迫低頭去傷害跟他們最親近、最依賴、最摯愛的泥土地，只為了符合與滿足現代社會的需索無度⋯⋯」

有感於父母一生操勞務農的沈默與委屈，品牌創辦人許仁和先生決定「一腳踩入真實泥土、以尊重萬物的自然農法耕作」，主張從生產源頭貫徹共生哲學，以純淨安全的方式種植香藥草，進而創造最親膚善地的產品。

針對璞草園的動物實驗政策，許先生回覆如下：

針對以上答覆內容，我又提出兩項疑問，請璞草園幫忙解惑：

1. 璞草園會與原料供應商確認他們提供的原料是否未經動物實驗嗎？
2. 中國權管單位對於在中國正式上市的化妝品保留「進行上市後檢驗（包括動物實驗）」的權利，至於璞草園正在申請的「一般類清潔品」是否也有類似的規定？

璞草園這樣回覆：

我先前看過不少探討「中國動物實驗法規」的資料，幾乎都聚焦在「化妝品」相關規定上，至於璞草園所說的「一般清潔品」，我還真沒把握🤔；除了璞草園以外，近日還有一個國外的家用清潔品牌也回覆表示他們有在避免動物實驗的前提之下進口中國，供大家參考。

我會持續搜尋、多加關注，希望能盡快找到更可靠的佐證資料；如果大家有看到相關資訊也拜託拜託分享給我。🙏

（回到總覽表）

10. 天堂花園

天堂花園以「花」作為品牌的價值核心，致力於將花朵的獨特生命力融於每一滴產品中。

天堂花園在官網標榜「徹底摒除殘忍動物實驗，讓美麗遠離殘酷」、「只使用無需動物實驗及可知對人體安全的成分」等文字，主張以無生命體光害測試、雞蛋外膜刺激測試取代動物實驗。

在問過天堂花園的動物實驗政策之後，我又向他們洽詢何謂「雞蛋外膜刺激測試」，目前為止未獲回音。

2018.07.26更新：

天堂花園回覆說明「雞蛋外膜刺激測試」為：「天堂花園採用不殘酷的『尿囊膜實驗』——採用初受精未成胚胎的雞蛋外膜，其血管組織與眼部血管近似，使用其實驗商品充血敏感測試。」

與天堂花園的聯繫過程有點波折，我先是透過臉書私訊詢問未果，只好厚臉皮地經由臉書評論功能公開發問😳

以下是他們的答覆：

最近聯繫了這麼多台灣品牌，讓我深切感受到中文的博大精深！我經常要反覆閱讀品牌的回覆內容，咀嚼文字意涵、判斷邏輯走向，才能決定是否該進一步追問更多細節（疑心病重😒💬）

總之，我對於天堂花園答覆內容的疑慮如下：

1. 「積極採用不需動物實驗的成分」心意可嘉，但這是否表示天堂花園的所有原料及成分都未經動物實驗？
2. 不論產品成分改變與否，天堂花園有在中國或其他任何必須通過動物實驗的國家銷售嗎？

這回通過臉書私訊接獲答覆如下：

（回到總覽表）

11. For Twenty

之所以取名為For Twenty，是因為他們相信20歲是女孩們最精華的時候（拒絕接受！30歲不精華嗎😭），希冀幫助肌膚回到20歲的青漾健康肌齡。

至於動物實驗政策，For Twenty表示他們力行歐盟的動物實驗禁令，工廠採用無動物實驗的原料，並會優先選擇友善動物的國家進行銷售。原文如下：

單從這份回覆看來，我不太能斷定For Twenty與中國市場的關係，加上他們在官網有列出配送中國的運費價格，我於是再次詢問他們有否在中國設立實體通路，獲覆如下：

（回到總覽表）

12. 歐萊德

歐萊德本來是我的愛牌，他們的綠茶保濕蜜乳是我在德國乾到炸毛的救星。

我最初是在官網看到他們宣稱「堅持不做動物實驗，以替代性試驗證實產品功效，並支持動物保育與關懷動物權益，成就真正的綠色產品概念。」因而大心購入。

直到我對動物實驗的認識漸深，進而明白品牌業者所言「不做動物實驗」的標準互異、不能盡信，於是決定聯繫歐萊德進一步詢問更確切的零殘忍政策內涵。

想不到，他們完全不理我耶👶👶👶

我先在6/4去信客服郵箱未果，又於6/13私訊臉書粉專發問，隔日一早他們讀過訊息後，至今一個月間除了10封推銷信件以外，毫無下文。

再會了歐萊德。👋😢

2018.07.17更新：

感謝讀者分享歐萊德赴上海參加AHA亞洲髮型師節的照片，連同我在網上搜到歐萊德經營中國市場的相關資訊一併補充如下圖。

（回到總覽表）

13. Bevy C.

Bevy C. 自詡「簡約且時尚的保養風格」，在官網所示八大訴求中，標榜「No Animals Testing」。

遺憾的是，我先後在6/25、7/5分別透過客服郵箱以及臉書私訊詢問Bevy C.的動物實驗政策內涵，除了一則臉書機器人自動推播的罐頭行銷訊息外，別無回應。

（回到總覽表）

14. 薑心比心

薑心比心並未在官方頁面中記載動物實驗相關資訊，我在7/5透過臉書私訊洽詢，對方已讀未回。

（回到總覽表）

15. heme 喜蜜

heme喜蜜是由華研音樂董事長創立的品牌，去年曾見網友分享heme回覆承認配合中國法規進行相關測試，摘錄如下：

「⋯⋯中國大陸地區要求所有美妝保養品牌產品皆需符合當地官方一定程序的官方測試及市場抽測，此乃該地區官方法令，並非heme品牌本意及要求，我司亦無法要求該官方法令停止執行；⋯⋯」

總而言之，為了進入中國市場，heme「有」進行動物實驗，卻仍在官網的產品簡介頁面中宣稱「無動物實驗」如下圖：

我在6/25、7/5試著透過客服郵箱及臉書私訊向heme求證，對方已讀不回，沒有下文。

2018.07.26更新：

heme終於在7/16回覆表示他們早期曾透過第三方辦理中國審批及出口事宜，爾後雙方停止合作，如今heme透過台灣的電商平台——歐蘭達直接從台灣出貨給中國地區的消費者。全文如下：

我再向heme確認他們目前是否未在中國設立實體的銷售據點？且目前是否沒有任何廠商（包括heme本身）擁有heme銷往中國的進口證？客服回覆大意為：

1. heme在中國沒有實體銷售據點。

2. heme終止與前述第三方的所有合作後，未再進行新申請。然而礙於當初簽訂的保密協定，heme無法透露相關內容。

全文如下：

（回到總覽表）

16. 阿原

阿原在中國設有銷售據點，毫無懸念列入「非」零殘忍名單。

（回到總覽表）

17. 水美媒

水美媒第一次回覆時，只簡單表示「我們沒有進行任何動物實驗」；至於中國市場部分，他們主張動物實驗議題與品牌的銷售策略無關，讓我頗感困惑。原文如下：

第二次的回覆內容就比較清楚了：

水美媒的答覆讓我感覺他們對關係廠商的動物實驗政策不太篤定，所以亮黃燈。

（回到總覽表）

結語

🎉🎉🎉一共收錄32個台灣本土美妝品牌的逮丸特輯，終於完工！！🎊🎊🎊🙌🙌🙌🙌

文思已經枯竭到幾乎寫不出結語😂

希望這份特輯多少能夠幫助大家更深入地檢視這些台灣品牌的理念與作為，藉以找到最適合自己的美妝以及清潔產品，進而透過每一次的消費決策，為自己想要的世界投票。

感謝這麼多美好的品牌，願意如此耐心地為我這個問題很多的消費者解惑，至於少數未予答覆的業者，在獲得更多相關資訊前，我將不會購買；如果大家願意親自洽詢這些惜字如金的品牌，更是再好不過！也許在傳達消費者關注意向的同時，還能接獲意料之外的回應。

謝謝大家的收看！我已經迫不及待想試試那些零殘忍的台牌產品，覺得一張臉太不夠擦！🙃🙂🙃