【標章疑雲】與 Dr. Tung’s 過招實錄 ( 重大更新! )

大家也會這樣嗎?習慣在購物時隨手翻看產品背面的資訊,要是發現代表「不做動物實驗」的兔子圖案——尤其是登記在案的專利標章,就會像尋到寶那樣開心!🏴‍☠️💖

然而令人喪氣的是,盜用標章的品牌實在太~多🤦!澳洲零殘忍組織—— Choose Cruelty Free 的受害情形尤其嚴重,常見未經核可的品牌濫權使用他們的專利標章,防不勝防。

幸好,我們總有辦法自立自強🔥!就讓我們以美國口腔護理品牌 Dr. Tung’s 為例,聊聊如何查證品牌權限,而當發現濫用標章的情況時,又該如何舉報吧!

Leaping Bunny × PETA × CCF。哪個零殘忍標章最值得信賴?

市面上各式各樣、或真或假的零殘忍標章何其多,其中跳躍的兔子(Leaping Bunny)、PETA標章以及CCF標章無疑是最廣為人知、且相對較具公信力的三大巨頭。這三個認證組織的立意都非常良善,為有心維護動物福利的消費者提供莫大的幫助;然而話說回來,他們的審查標準是什麼?我所仰賴的這些零殘忍標章,究竟可不可靠?

辨識零殘忍品牌的5個步驟

看破那些真真假假的商業話術後,如今我們明白——無論是業者片面的「零殘忍宣言」或是「兔子圖樣」,全都不能盡信。如果你還不曉得為何我們會有如此憤世嫉俗的推論,請先閱讀置頂文章〈關於「零殘忍」——你必須知道的9個真相〉,與我們一同破解常見迷思。

那麼,既然連兔子圖樣都非「零殘忍」的保證,我們究竟該如何從成千上萬的美妝產品中辨識零殘忍品牌呢?
別擔心,只要善用網路資源並慎選來源,透過下述5個步驟,就能事半功倍地辨識零殘忍品牌:

判別「零殘忍品牌」的5個指標性問題

經常有讀者問我某個特殊品牌(有時連聽都沒聽過)對動物實驗的政策如何,以下就公開我判斷一個陌生品牌是否為無動的幾個指標性問題。

就如我在Cruelty-Free 101系列中所說的,一個品牌無動與否取決於很多要素。究竟在聯繫業者時該如何提問?其中有什麼訣竅?全都為你歸納在這篇文章中。

一次搞懂Leaping Bunny與PETA

PETA?CCIC?BUAV??每當談及跳躍的兔子(Leaping Bunny)與PETA這兩項英美地區最具代表性的零殘忍認證標章,各種組織的英文簡稱就如雪片般撲面而來,令人頭昏眼花、口乾心累。這篇簡明扼要的短文將幫助你釐清這些角色,讓你一次搞懂Leaping Bunny與PETA的身家背景。

如何定義「零殘忍品牌」

當品牌業者片面宣稱他們的產品「無動物實驗(Not Tested on Animals)」時,真的代表他們在整個生產過程中都未涉動物實驗嗎?還是企圖以偏概全地誤導消費者的商業話術呢?

真正的「零殘忍品牌」應該符合以下4個標準: