繼上回的〈【逮丸特輯】台灣零殘忍品牌指南〉之後，這次為大家端出的是我自己也好期待的日系品牌名單！💁🎌📜

大大小小的日系美妝品牌已經風行台灣好多年了，購買管道相對也比歐美品牌綿密許多，即便如此，關於「動物實驗與日系品牌」的資料卻仍極度貧乏。日本反對動物實驗協會（Japan Anti-Vivisection Association, 簡稱 JAVA）曾在 2015 年底發行一冊《新・JAVA 化妝品指南第５卷》，其中除了介紹化妝品動物實驗、化妝品生產暨銷售流程、與動物實驗相關的倡議活動及替代方法外，還集結了大約 1,000 家公司的問卷調查結果，並授權台灣防止虐待動物協會（TSPCA）與相信動物協會譯成正體中文電子版，相當用心；可惜那畢竟是多年前的調查結果，時至今日都還適用嗎？我不敢盡信，卻礙於語言限制、難以順利洽詢原廠，只好盲目地把所有日系品牌一蓋列為拒絕往來戶。😢🤚⛔

眼見肖想好久的「日系零殘忍品牌名單」就要胎死腹中，幸好及時搬到救兵🏃🆘！——常在臉書社團為人解惑的 Elena 判別品牌涉及動物實驗與否的標準與我非常相近，這次合作便由擅長日語的他協助洽詢品牌客服，再由我將廠商的回覆結果整理成文。

身處地球兩端的我們連線將近三個月後🌎📡，終於完成了這份囊括 220+ 個日系品牌的名單，頭昏眼花地分享給大家😵💞！雖然普遍說來，日系品牌抵制動物實驗的狀況很不理想，但是消費者的意向絕對能夠扭轉這一切，而你我對於零殘忍品牌的支持與關注，就是其中最關鍵的第一步。

一起加油！😤💪

＊最近更新日期：2022年6月12日

🔖本文目錄：

Part１：「零殘忍」的認定標準
Part２：零殘忍品牌名單🐰
Part３：無法確為零殘忍的品牌名單⚠

Part１：「零殘忍」的認定標準

「零殘忍」是什麼意思？只要廠商自稱「不做動物實驗」，就能視為零殘忍品牌嗎？

對 Elena 和我來說，所謂「零殘忍品牌」應該符合以下四個標準：

1. 成品未經動物實驗。
2. 所採原料及成分未經動物實驗。
3. 品牌業者未委請第三方代為進行動物實驗。
4. 產品未在必須施行動物實驗的地區銷售（例如：港澳除外的中國實體通路）。

Part２：零殘忍品牌名單

先來一劑預防針吧💉：在這次洽詢的 220+ 個日系品牌中，各個階段都未涉動物實驗的零殘忍品牌只有 21 個——你沒看錯，21 個，特別值得你我用新台幣大力讓它下架的美好品牌。

按照慣例，我們將這 21 個零殘忍品牌的回覆原文一併收錄進來，直接體現各個品牌的理念與邏輯，並附上中文摘譯。大家可以按照品牌名稱字母依序查找，或使用表格右上方的輸入框格快速搜尋，點選品牌名稱則能直接前往特定章節，閱讀該牌業者的回覆內容。

⚠由於文內圖片較多，假如你無法正確前往所選章節，請先划至文章底部，讓圖片全數載完再重新點選。

AQUA ORGANIC

💬摘譯：本公司不做動物實驗，也不委託第三方進行動物實驗，並確保原料不做動物實驗。（以上內容取自官網問答區）

另根據官網資料，AQUA ORGANIC 海外部分目前僅在香港及韓國有店，未在港澳以外的中國地區設置實體通路。

回到總覽表

CEFINE

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用做過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒有在中國實體店面販售商品，只在天貓網站販售其中3樣商品。

回到總覽表

Celvoke

💬摘譯：開發及製造過程都不做動物實驗，且未委託第三方進行動物實驗；至於原料部分，雖然有些開發較早的原料曾在數十年前透過動物實驗確認安全性，但凡是在2008年以後開發的原料，都沒有經過動物實驗。

🐿花栗附註：在以往那個缺乏替代方案的年代，為了推斷安全性，絕大多數用於美妝產品的原料（甚至是水）都曾做過動物實驗，這是我們無法改變的既定事實；然而事到如今，已有其他許多不會傷害動物的新興技術可供廠商選擇，而身為消費者的我們，也該起身支持那些願意隨著時代演進的廠商，一起把動物實驗送入歷史。

另根據官網資料，Celvoke 海外部分目前僅在台灣及香港有店，未在港澳以外的中國地區設置實體通路。

回到總覽表

CHACOTT

💬摘譯：不委託第三方做動物實驗，原料部分亦未進行動物實驗，頂多使用厚生勞動省認可的材料（也就是早年經過動物實驗的材料）。另外，沒有在上海的實體店面販售。

🐿花栗附註：在以往那個缺乏替代方案的年代，為了推斷安全性，絕大多數用於美妝產品的原料（甚至是水）都曾做過動物實驗，這是我們無法改變的既定事實；然而事到如今，已有其他許多不會傷害動物的新興技術可供廠商選擇，而身為消費者的我們，也該起身支持那些願意隨著時代演進的廠商，一起把動物實驗送入歷史。

💬摘譯：產品本身未經動物實驗。

💬摘譯：未在中國實體店面販售。

回到總覽表

Cher-Couleur

💬摘譯：成分都未經動物實驗，也未委託第三方進行動物實驗。

💬摘譯：（針對我們追問產品開發及製造過程是否涉及動物實驗一節，Cher-Couleur 回覆表示）一切過程都未涉動物實驗，請放心。

另根據官網資料，Cher-couleur 海外部分目前僅在台灣、香港及泰國有店，未在港澳以外的中國地區設置實體通路。

回到總覽表

Cure

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒在中國實體店面販售商品，只透過電子商務平台販售至中國。

回到總覽表

Diola

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒在中國實體店面販售商品，只透過電子商務平台販售至中國。

回到總覽表

excel

＊母公司 NOEVIR 的官網設有海外客群專用的洽詢窗口，因此是以英文問答。

💬摘譯：產品及所採原料都未經動物實驗，NOEVIR（母公司）也未委託第三方進行動物實驗。另外，excel 只經由跨境電商（例如天貓）將產品銷至中國，其餘出口國家都未要求動物實驗。

回到總覽表

Fujiko

💬摘譯：產品及所採原料都未經動物實驗，並未委託第三方進行動物實驗，亦未在中國實體店面販售。

回到總覽表

HALENA

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.已確認原料製造商不做動物實驗。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒在中國實體店面販售商品。

回到總覽表

JITANNO

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒在中國實體店面販售商品，只透過電子商務平台販售至中國。

回到總覽表

K-palette

💬摘譯：
1.所有商品都不做動物實驗。
2.不用做過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.未在中國實體店面販售商品。

回到總覽表

Koh Gen Do

美國零殘忍網站 Logical Harmony、Cruelty-Free Kitty 都將 Koh Gen Do 評為零殘忍品牌。

🐿花栗附註：Logical Harmony、Cruelty-Free Kitty 是由兩位零殘忍工作者分別建置的網站——他們親自洽詢數以百計的品牌業者，將廠商涉及動物實驗的狀況整理成簡易明晰的清單，讓更多消費者得以輕鬆查找不做動物實驗的美好品牌，是零殘忍領域頗具指標性的人物。可惜的是，他們的評選範圍皆以美系品牌為主，對於亞洲品牌鮮少著墨。

回到總覽表

Laret

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.沒在中國實體店面販售商品，只透過電子商務平台販售至中國。

回到總覽表

MIKIMOTO COSMETICS

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.並未在中國實體店面販售商品。

回到總覽表

NOV

💬摘譯：產品及所採原料皆未經過動物實驗，亦未委託第三方進行動物實驗，且未在須經動物實驗的國家販售商品。

回到總覽表

Pui

💬摘譯：
1.產品不做動物實驗。
2.不使用經過動物實驗的原料。
3.不委託第三方進行動物實驗。
4.並未在中國實體店面販售商品，只有透過線上通路在台灣販售。

另外Pui也在官網標明無動物實驗、無動物成分。

回到總覽表

Rachel Wine

註：以下收錄台灣代理商經洽詢原廠的回覆內容。

回到總覽表

uka

💬摘譯：產品及所採原料皆未經過動物實驗，亦未委託第三方進行動物實驗，且未在中國實體店面販售商品。

回到總覽表

UR GLAM

💬摘譯：
1.產品和第三方廠商部份併作回答：公司不對產品進行動物實驗；至於所使用的成分，都是根據醫藥品醫療機器等法所選用。
2.原料開發過程不進行動物實驗。
3.目前只在日本DAISO店鋪販售商品，並沒有在中國實體店面販售。

💬摘譯：
問：也就是說，貴公司並沒有委託第三方廠商進行動物實驗對嗎？
答：沒錯，所使用的成分都是根據醫藥品醫療機器等法選用的。

回到總覽表

UZU BY FLOWFUSHI

💬摘譯：公司本身不做動物實驗，原料亦未經動物實驗，將來也預定如此。另外，並未在中國實體店面販售商品。

💬摘譯：不委託第三方進行動物實驗。另在使用新原料時，是以機器進行刺激試驗、毒性試驗。

回到總覽表

Part３：無法確為零殘忍的品牌名單

結語

這是我第一次嘗試整理日系的美妝品牌，非常感謝 Elena 的大力支援，讓這份名單能夠成真；也特別感謝大家一路以來的追蹤、閱讀與支持，你們的關注與分享，真的是推動零殘忍精神越加普及的最大力量。

愛你們，一起繼續加油！💝