嗨,我是花栗愷。

歡迎你來到我的網頁,在這裡,我將和你分享美好的零殘忍(Cruelty-Free)品牌以及方便查詢的零殘忍名單;如果你想更深入了解「零殘忍」相關規定與國際現況,歡迎到「花栗選文 × 專題」看看——那裡有摘自權威組織官方網站的實用資訊,也有譯自國外知名零殘忍部落格的好文章;「花栗散記 × 生活」則收錄我在日常生活中有幸遇見的美好事物——可能是一間選用友善雞蛋的咖啡館、一個體現永續價值的飲食空間、或是一則耐人尋味的短語或塗鴉。

 

不過在那之前,讓我們先聊聊「零殘忍」吧!近年來,社會大眾越來越關注動物福利,善於察言觀色的業者當然也不落人後,各種「零殘忍」或「純素」宣言紛紛出爐,一個比一個愛護動物、一個比一個天然有機,我們若不用新台幣大力支持這樣良善的好品牌,還真有點說不過去。

不過慢著——這些業者滿口宣稱的「零殘忍」到底是什麼意思?只要懷抱一顆愛護動物的善心,就算是「零殘忍」嗎?究竟在這些迷人的美妝產品背後,有何「殘忍」可言?

 

讀完以下9個關於「零殘忍」的真相,我們才驚覺——原來一瓶乳液標籤上的用詞與圖示暗藏那麼多玄機;原來,我們每一個平凡無奇的消費行為,都是一場殘忍與否的重大抉擇。

 

  • 什麼是「零殘忍」?

「零殘忍(Cruelty-Free)」意指某事物(包括其原物料)從研發、製造直至銷售全程都未經「動物實驗」,中文使用者或以「無動」簡稱之。

 

  • 什麼是「動物實驗」?

在美妝領域,業者為了測試產品的安全性,會將動物囚禁在幾可容身的狹小牢籠中,強迫牠們吸食標的化學藥劑,或將藥劑塗抹於牠們裸露的皮膚或眼睛上,甚至直接注射到牠們體內。有些動物會在實驗過程中死於病變,有些則在歷盡折磨後,身心受到無法恢復的損傷。最後,為了進一步檢視細胞與器官對藥劑的反應,牠們大多仍被處死。

在牠們短暫的一生中,除了恐懼與苦痛,別無所知。

這類實驗通常選用老鼠、天竺鼠、兔子、貓、狗⋯⋯等作為實驗對象。其中,兔子接受急性毒性試驗「德萊茲測試(Draize Test)」(站外)的殘忍過程尤為衝擊人心,因此成為「零殘忍」的精神標誌,各大「零殘忍」認證組織都採用兔子為標章圖樣。

 

  • 「動物實驗」並非驗證產品安全的必要手段

「動物實驗」只是眾多測試產品安全性的方法之一。隨著科學發展日益進步,體外實驗、細胞培育、電腦模擬等技術都能測試產品對人體的影響,而且操作起來比「動物實驗」更快速、更便宜——比方說,同為毒性試驗,殘忍的「德萊茲測試」至少要耗時三天才能完成,無需傷害動物的「瓊脂擴散法」則只需要24個小時,而且花費只有德萊茲測試的十分之一。(資料來源:澳洲零殘忍組織Choose Cruelty Free

既然這些新興技術又快又好又便宜,為什麼還有那麼多品牌業者仍在採用動物實驗?這背後的原因往往與科學無關,而是守舊心態作祟——對實驗的操作人員來說,沿襲舊方法比較簡單、風險又低;另一方面,監管機構為了便於與以往的測試結果對照比較,也樂得延續行之有年的動物實驗。因此,國際零殘忍組織(Cruelty Free International)所屬科學團隊最重要的任務之一,便是突破僵化的官僚體制,讓監管機構認識、接受並推廣這些新興技術,進而取代動物實驗。(資料來源:國際零殘忍組織Cruelty Free International

而身為消費者的我們所能做的,則是藉由每一次的消費決策支持「零殘忍」美妝品牌,並透過各種管道讓政府以及業者聽見我們的聲音:「替代技術已經成熟,殘忍的動物實驗應該走入歷史。」

「我們沒有必要再為了自己片刻的美麗,讓成千上萬個無辜的生命在受盡折磨後痛苦地死去。」

 

  • 「純素」不等於「零殘忍」

「純素(Vegen)」係指某事物不含任何動物性成分——所謂「動物性成分」包括由動物製造的產品(例如蜂蜜)。

「零殘忍」與「純素」都著眼於減少人類對動物的依賴或侵害,但是兩者的定義迥然不同——「零殘忍」產品或許含有動物性成分,「純素」產品也可能經過動物實驗。

 

  • 「天然有機」不等於「零殘忍」

「天然(natural)」、「有機(organic)」和「純素」相同——都指涉產品的「成分」,與產品或其原料是否經過動物實驗並沒有絕對的因果關係。換句話說,成分再天然的產品也可能經過動物實驗。

 

  • 包裝或文宣上的「無動物實驗」字樣並不能保證「零殘忍」

很遺憾地——包裝上註明「無動物實驗」的產品不一定是零殘忍產品。

由於產品製造過程中的分工模式頗為複雜,要辨別某產品是否為「零殘忍」並不像聽起來那麼容易(按此了解如何定義零殘忍品牌);加上權管機關對於「零殘忍」、「無動物實驗」等用詞並未訂定嚴明的使用規範,讓不肖業者得以操弄文字遊戲混淆消費者。

為了避免消費者遭受這些黑心業者的矇騙,「兔子標章」於焉誕生。

 

  • 什麼是「兔子標章」?

為了幫助消費者辨明零殘忍品牌的真偽,有些組織設計了獨特的「兔子標章」並開放品牌業者申請使用,通過審查的品牌可以在產品包裝或宣傳品上呈現「兔子標章」,藉此向消費者證明自己的「零殘忍」狀態。

目前市面上比較常見的兔子標章包括:Leaping Bunny、PETA標章以及CCF標章。

Leaping BunnyPETA標章CCF標章

這三款兔子標章的宗旨一致,其審查標準及申請程序卻不盡相同,若想進一步分析比較箇中差異,你可以參考〈Leaping Bunny × PETA × CCF。哪個零殘忍標章最值得信賴?〉文內的「三大零殘忍標章內涵比較表」。

 

  • 並非所有兔子圖樣都是「兔子標章」

除了前面提及的三大兔子標章以外,美妝市面上還有其他各式各樣的兔子圖樣,依據來源性質大致可以歸為三類:

  1. 其他認證組織核發的「兔子標章」
    這些認證組織的規模較小,標章普及率也比較低。例如:德國防止動物虐待協會(German Society for the Prevention fo Cruelty to Animals)核發的「Rabbit with protecting Hand」標章。
  2. 零殘忍品牌自己設計的「兔子標章」
    有些品牌雖然奉行「零殘忍」,但是基於某些原因並未取得組織核發的兔子標章(也許是因為沒有繳納認證費用的預算)。為了向消費者傳達品牌的「零殘忍」價值觀,他們可能會在產品或文宣上使用自己設計的兔子圖樣。
  3. 假的!黑心品牌用以誤導大眾的兔子圖案
    很不幸地,總有些投機取巧的不肖品牌,他們明明不符合零殘忍標準,卻用兔子圖樣營造零殘忍的假象,甚至盜用認證組織的兔子標章,誘騙有心支持「零殘忍」的消費者花錢購買。
    我個人覺得這種行為是最最缺德的。如果一個品牌擺明了要不擇手段地拓展市場、認為實驗室裡的動物再怎樣悲慘痛苦都與他何干,那他就應該為自己的決定負責,而不是企圖用似是而非的言辭誤導消費者。這也是為什麼我們亟需釐清這些硬梆梆的觀念,唯有這樣,我們才能突破壞人佈下的種種迷陣,為深陷苦痛的動物盡一份心力。

 

  • 既然文字註記和兔子標章都不是100%可靠,我們該如何辨識真正的「零殘忍」產品?

你可以直接前往〈【推薦】9個方便實用且經常更新的零殘忍品牌名單〉,利用三大標章的線上資料庫或零殘忍部落客獨家整理的「零殘忍品牌名單」快速查找品牌狀態;或先閱讀〈辨識零殘忍品牌的5個步驟〉,掌握辨識零殘忍品牌的完整SOP。

 

 

恭喜你!成功讀完以上9條「零殘忍」的必備心法;也謝謝你——為流淚淌血的實驗室動物踏出了勇敢而重大的第一步。

 

這個網站還不完美,內容有待積累、文筆也尚需精進,但如果能藉助大家指正、討論以及分享的力量,我們就能共同整合更多資訊與資源,讓更多人認識「零殘忍」這個極其美好的理念。

讓我們在零殘忍路上結伴同行,好嗎?

2 則迴響

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料