兩天前在IG限動問了大家這個問題☝️，想不到兩方票數竟然意外接近！感謝所有來投票＆私訊給我的大家，很喜歡這樣立場不見得全然相同的良性討論❤️
我自己的答案是「願意」——我願意支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌，因為⤵
1⃣可以向母公司傳達「零殘忍」的消費趨勢
身為消費者，我相信消費決策就是我們最好的表態工具，當母公司攤開一翻兩瞪眼的業績報表，旗下零殘忍品牌的好表現，就是驅使母公司轉而支持零殘忍最有力的動機。
2⃣可以讓消費者支持「零殘忍」的門檻更低
目前「零殘忍」的理念在亞洲國家仍屬弱勢，甚至還有許多人尚未意識到化妝品動物實驗的存在與殘酷，因此為了加強推廣，盡量降低大家支持「零殘忍」的門檻、進而提升付諸實行的意願就非常重要了——即使其中有些母公司的作為讓人失望，但相較於其他那些從上到下完全不在乎動物議題的消極廠商，這類零殘忍品牌對我來說仍然值得支持。
3⃣涉及動物實驗的母公司，也可能對推動「零殘忍」有所貢獻
不得不承認，許多國際級的大型母公司雖然涉及動物實驗，卻也憑藉者雄厚的資金與市場影響力，在許多劃時代的零殘忍進程中扮演了關鍵性的角色——例如在建立替代性試驗方法的核認機制時，就常得靠這些大型企業開創首例，其餘資源相對薄弱的零殘忍品牌才有能力跟進採用。
我一直覺得，支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌，就好像是在葷素餐廳點素食料理，雖然我們付的餐費可能會被用於製備葷菜，卻也因此能讓吃素這件事變得更方便、更簡單、更容易實行，也能藉此讓店家看見素食的風氣與潛力，進而動用資源開發更多素食菜色。
不過，我也完全可以體會不想支持「非零殘忍」母公司的心情，畢竟以拒絕動物實驗的角度看來，的確還有其他廠商做得比他們更好；也因為這樣，在整理零殘忍品牌名單的時候，我會盡量把母公司的相關資訊一併列出來，好讓大家各憑需求參考篩選。
你們願意支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌嗎？為什麼、或為什麼不呢？很想多聽聽看大家的意見，畢竟這兩種選擇不分好壞更沒有對錯，只要經過衡量思考，都會是比以前更好的決定，是吧？💚