兩天前在IG限動問了大家這個問題☝️,想不到兩方票數竟然意外接近!感謝所有來投票&私訊給我的大家,很喜歡這樣立場不見得全然相同的良性討論❤️


我自己的答案是「願意」——我願意支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌,因為⤵


1⃣可以向母公司傳達「零殘忍」的消費趨勢


身為消費者,我相信消費決策就是我們最好的表態工具,當母公司攤開一翻兩瞪眼的業績報表,旗下零殘忍品牌的好表現,就是驅使母公司轉而支持零殘忍最有力的動機。


2⃣可以讓消費者支持「零殘忍」的門檻更低


目前「零殘忍」的理念在亞洲國家仍屬弱勢,甚至還有許多人尚未意識到化妝品動物實驗的存在與殘酷,因此為了加強推廣,盡量降低大家支持「零殘忍」的門檻、進而提升付諸實行的意願就非常重要了——即使其中有些母公司的作為讓人失望,但相較於其他那些從上到下完全不在乎動物議題的消極廠商,這類零殘忍品牌對我來說仍然值得支持。


3⃣涉及動物實驗的母公司,也可能對推動「零殘忍」有所貢獻


不得不承認,許多國際級的大型母公司雖然涉及動物實驗,卻也憑藉者雄厚的資金與市場影響力,在許多劃時代的零殘忍進程中扮演了關鍵性的角色——例如在建立替代性試驗方法的核認機制時,就常得靠這些大型企業開創首例,其餘資源相對薄弱的零殘忍品牌才有能力跟進採用。

「你願意支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌嗎?」兩天前的現時動態調查結果為:54%願意、46%不願意。
↳兩天前的限時動態調查結果


我一直覺得,支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌,就好像是在葷素餐廳點素食料理,雖然我們付的餐費可能會被用於製備葷菜,卻也因此能讓吃素這件事變得更方便、更簡單、更容易實行,也能藉此讓店家看見素食的風氣與潛力,進而動用資源開發更多素食菜色。


不過,我也完全可以體會不想支持「非零殘忍」母公司的心情,畢竟以拒絕動物實驗的角度看來,的確還有其他廠商做得比他們更好;也因為這樣,在整理零殘忍品牌名單的時候,我會盡量把母公司的相關資訊一併列出來,好讓大家各憑需求參考篩選。


你們願意支持母公司涉及動物實驗的零殘忍品牌嗎?為什麼、或為什麼不呢?很想多聽聽看大家的意見,畢竟這兩種選擇不分好壞更沒有對錯,只要經過衡量思考,都會是比以前更好的決定,是吧?💚

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料