集合出發

上午八點45分，各自用過早餐的我和其他評審在飯店大廳集合，一起出發前往座落在倫敦蘇活區（Soho）中心的 LUSH 辦公室。

我們下榻的 Courthouse Hotel 距離 LUSH 辦公室非常近，我和常任評審 Gilly 邊走邊聊著她在善待動物組織（PETA）的工作，還只說到皮毛就到了。

但見鮮豔的螢光燈管襯托著圓潤的「#LUSHLABS」字樣，是不是科幻得很可愛。😍

不只外觀吸睛，LUSH 辦公室的內部裝潢也很迷人，偶有對外開放的讀書、映像、音樂等活動，氣氛想必親密溫馨；評審日當天，則是 LUSH 自家身體噴霧快閃店的入駐期間，可惜一早還沒開始營業。

再往裡走，則是屬於 LUSH 員工的辦公空間——鮮活的植栽鼓舞著溫暖的木桌與磚牆，從天窗灑進的自然日光與室內黃光調和出剛剛好的照明溫度，不說，還以為是哪間適合小聚、獨處也好的咖啡館呢。

而那配有落地隔間的會議室，就是我們即將展開一整天討論工作的所在啦，只不過門後最先相迎的既不是圓桌、也不是白板，竟是一整桌的各式點心和飲料啊！誒，真的不是咖啡館嗎？

茶點時間

你沒看錯，人才剛到會議室，就先進入茶點時間😂——還是白紙黑字寫在議程上的，我只好恭敬不如從命囉。☕💕

更多飲食直擊請看〈LUSH Prize 評審日記 × 交通食宿篇〉。

主席開場

本次會議主席由來自 LUSH Prize 團隊的 Rob 擔任，他首先邀請評審輪番自我介紹，隨後覆述了上一屆評審建議的評選取向，並再次確認在座評審與入圍者的利益衝突關係。

Rob 也簡要預告了進行評選的基本形式——每個類別都會由兩位事先指名的評審引導討論，並在他們概述各該入圍者的研究重點或行動成果後，續由評審逐一發表個人意見並輪流投票。

這可嚇扁我了😱！雖然早在檔案裡記下密密麻麻的心得感想與佐證資料，還事先寫好英譯版本以防現場萬一語塞，但我萬沒想到竟然必須一個一個輪流發言啊！（抖😨💦）幸好幸好，有個評審立刻表示這樣壓力太大，建議改成大家自由討論，並以唱名入圍者的方式讓評審同時投票，這才讓我鬆了口氣。

除此之外，為了維護會議品質，Rob 也提醒大家務必將手機轉成靜音模式——就像每次去聽音樂會，總有廣播訊息溫柔提醒聽眾關閉手機鈴聲那樣，令人會心一笑。

討論與票選（上半場）

每個類別的入圍人數以及艱深程度各自有別，配給的討論時間也互不相同；或許是考量到評審的精神與集中力，一早首先展開評選的就是所需時間最長的「科學研發」類別，休息 15 分鐘後，接著討論入圍人數居次的「年輕學者獎」。

根據事前收到的評選指南，每個評審除了在「年輕學者」類別各有五票之外，其餘類別則各有兩票。不過，就如我們在〈行前準備篇〉曾提到的，這個部分其實很有彈性，在主席的靈活引導之下，總是可以依據現場評審的討論狀況隨時更動，甚至也有一人一票的狀況，讓評選過程更有效率。

此外特別值得一提的是，鑑於亞洲科研的發展程度逐漸趕上歐美地區，本屆「年輕學者獎」不再像 2018 年那樣分成「亞洲」、「美洲」和「其他」三類評選，預定獲獎名額也從 15 個銳減為 5 個。

午餐時間

討論完大家公認強度最高的兩個類別，我的腦袋已經快要燒壞🤯，幸好午餐時間安排得正是時候🙌。

LUSH 團隊為我們供應了全天候不限量的各式飲食，午餐當然也不例外。如果你也好奇 LUSH 究竟端出什麼樣的菜色，歡迎參考我的〈交通食宿篇〉。

討論與票選（下半場）

下午，我們接著評選其餘所有類別的入圍資料；除了常態類別——「公眾意識」、「遊說活動」以及「教育訓練」之外，還有少數得由評審裁量是否頒發的獎項，LUSH 官網並未公布這方面的入圍名單，我也不便在這多著墨了，留待五月份由 LUSH 正式揭曉吧。🏆✨

總體來說，我覺得這屆評選的過程非常順利，每個類別都只經過一輪投票，就能順利選出得獎者。

會後回饋

會議尾聲，LUSH 團隊特地安排了一段回饋時間，邀請評審對 LUSH Prize 的任何環節提出意見，進而優化往後的獎項品質。今年，大家也針對「社群網絡」展開討論，達成了好些值得期盼的共識，就讓我們一起拭目以待。

合照時間

當 LUSH 團隊邀請大家移步合照時，大家都發出「終於大功告成」的滿足感歎聲，有個評審邊整理略顯凌亂的髮絲邊笑說：「下次可以一大早就先拍照嗎？在大家都還神采奕奕的時候。」實在不能同意更多🤣。

事後，有個評審利用背景那面白版Ｐ起圖來，和大夥兒分享了極其逗趣的照片（『僅供內部流傳！』他強調。）還在群組裡引發一陣鬥嘴，非常好笑。

哎，真的好喜歡這群既優秀又可愛的人哪！❤❤❤