在出發到倫敦參與討論工作之前，身為評審最重要的任務就是研讀 LUSH Prize 的入圍資料啦！🤓📑📑📑
本屆 LUSH Prize 的報名人數創下歷史新高——共有 137 組來自 34 個國家的團體或個人報名，其中又以美國 19 組、德國及英國各 16 組、荷蘭及義大利各 9 組、巴西 8 組佔多數；如果以獎項類別做區分，則以「青年學者獎」共有 47 人報名為最多。
由於報名者眾，LUSH Prize 的合辦單位——道德消費者研究協會（Ethical Consumer Research Association）預先篩選出一份入圍名單，再由評審們進一步討論評選出最終的得獎者。
以本屆狀況為例，2019年12月6日報名截止之後，LUSH Prize 團隊在兩週內就完成了初選工作，並將整理好的入圍資料寄給評審各自研讀；直到今年1月2日，入圍名單才在網上正式公布，大家不妨點擊這裡前往閱覽、找找來自台灣的「台灣動物社會研究會」入圍的是哪個獎項。🔍🧐✨
至於我們收到的入圍資料呢，共有下列三種文件：
1. 評選指南（Guidlines）
這份指南收錄了評審工作的幾項基本須知，包括：
- 領導評審名單：
每個類別都有所謂的「評審長（Lead Judges）👨⚖」，由 LUSH 員工代表和我以外的其他評審輪番擔任，負責簡介該類別入圍者的研究重點或行動成果，並引導後續討論環節的進行；除此之外，評審長沒有任何特權，投票額度和權重都與其他評審相同。 - 評選方針：
這裡記載了評選各類獎項的宏觀方向，例如：哪段期間的成果可以納入考量？哪些獎項立基於既有成果的肯定、哪些則屬於未來發展的投資？預設得獎名額與相應獎金各是多少、評審對此有沒有重新分配的權限？⋯⋯等等，對第一次參與 LUSH Prize 的我很有幫助。 - 利益衝突名單：
就如我在〈LUSH Prize 日記 × 總體心得篇〉裡所形容的，LUSH Prize 邀請的常任評審不僅學問淵博，還擁有非常豐富的實務經驗，而當他們合作甚至任職的團隊獲選入圍時，利益衝突就無可避免了。LUSH Prize 不願因此放棄延攬他們心目中最優秀的評審，於是制定了一套相當務實的因應方式——評審事先將利益關係報由 LUSH Prize 團隊登記在案後，仍能參與相應的討論環節並自由分享主觀意見，只是必須在票選得獎者時離席迴避。🙈 - 票選方式
這裡簡單說明了投票的流程及額度，但事實上，這個部分直到評選當日都還保有很大的調整空間，歡迎有興趣的朋友先參考上一篇總體心得，或等我在之後的「評選過程篇」再多做介紹。
2. 入圍名單（Nominations Shortlist）
共計 211 頁的入圍名單，無疑是整份資料中的重頭戲啦！🎯✨
除了入圍者的具體研究或行動成果等核心內容，LUSH Prize 團隊並將下列三項資訊也一併整理在文件當中，提供評審參考：
- 入圍者是否曾經獲獎或入圍。
- 入圍者所屬團隊中，是否有其他人也獲選入圍。
- 入圍者在研究、訓練或倡議過程中，有否採用任何動物實驗或動物製劑（例如：血清）。
這些資訊可以幫助評審對入圍者有更通透的了解，尤其對 LUSH Prize 這樣一個提倡「１Ｒ*」的獎項來說，第三點資訊相當重要。
*「１Ｒ」意即３Ｒ原則中的「替代（Replacement）」，其餘２Ｒ則代表「減少（Reduction）」及「優化（Refinement）」。
3. 青年學者簡歷（Young researcher CVs）
所有「青年學者獎」的入圍者都需額外提供一份簡歷，在內敘明自己的基本資料、學經歷、曾獲獎項、相關論文或著作等訊息——畢竟「青年學者獎」是個放眼未來的獎項，這些資訊有助於評審更加認識入圍者的既有成績，進而評估他們日後的發展潛力。
以上，就是我在評審日前一個月整天抱著電腦埋頭苦讀的資料啦，直到現在看到它們，都還心有餘悸😂💦。在這順便推薦一個電子閱讀軟體——MarginNote 3，它讓我可以輕鬆帶著數百頁的文件檔案東奔西跑，隨時打開電腦就能查閱、畫線、翻譯、整理或筆記，既環保又方便！常有閱讀 pdf 檔案需求的朋友們不妨下載試用看看。
希望大家喜歡這種「幕後直擊」式的 LUSH Prize 系列🔭😎。下個禮拜將會分享很重要的交通食宿篇，和我一起回顧 LUSH Prize 團隊讓我們住在哪裡、帶我們吃些什麼（是不是很重要！）歡迎大家繼續鎖定❤。